08/11/2025

Spotify é processado por suposta fraude em streams de artistas famosos

Jovem Pan

O Spotify enfrenta uma ação judicial coletiva nos Estados Unidos, sob alegações de que a plataforma negligenciou a existência de redes de “bots” que artificialmente elevam o número de reproduções de artistas populares, como Drake. A denúncia, formalizada em um tribunal federal, foi apresentada pelo rapper RBX.

A ação alega que Drake teria recebido milhões de dólares em royalties gerados por reproduções fraudulentas, enquanto o Spotify se beneficiaria ao inflar o número de usuários ativos. A alegação central é que o Spotify não tomou medidas adequadas para combater essa fraude, impactando negativamente outros artistas.

“Esse streaming fraudulento em larga escala causa enorme prejuízo financeiro a artistas legítimos, compositores, produtores e outros detentores de direitos”, afirma o documento. Análises de dados sugerem que bilhões de reproduções falsas estariam ligadas às músicas de Drake, descrito no processo como “o artista mais reproduzido de todos os tempos”.

O Spotify é o único réu nomeado no processo, que não acusa Drake de má conduta. A ação sustenta que o modelo de pagamento da plataforma, baseado em um fundo central de receitas de assinaturas e publicidade, permite que números inflados de grandes artistas reduzam a parcela destinada a músicos independentes.

Um porta-voz do Spotify declarou que a empresa não comenta sobre processos em andamento, mas negou qualquer benefício com práticas fraudulentas. “Investimos fortemente em sistemas de última geração, em constante aprimoramento, para proteger os pagamentos aos artistas, com medidas rigorosas como a eliminação de reproduções falsas, a retenção de royalties e a imposição de sanções”, afirmou o representante.

A alegação de negligência por parte do Spotify no combate à fraude em streams levanta questões sobre a equidade na distribuição de royalties e a integridade das métricas de popularidade na plataforma de streaming. A ação judicial busca responsabilizar a empresa por supostas perdas financeiras sofridas por artistas legítimos devido à inflação artificial dos números de reprodução de determinados artistas.

Fonte: jovempan.com.br

Leia também
Minha casa minha vida (Tuca Melges - Estadão Conteúdo)
O Ministério das Cidades está preparando a aquisição de energia sustentável para os lares do programa Minha Casa, Minha Vida
SAUDE
Planos de saúde têm 900 queixas por dia; saiba o motivo
Vaca leiteira é preparada para exposição durante primeiro dia da Agroleite
Alto custo na criação de vacas causa prejuízo para produtores de leite
Com justificativas vazias para aumentar cobranças, companhias aéreas veem reclamações explodirem
Com justificativas vazias para aumentar cobranças, companhias aéreas veem reclamações explodirem
Tebet: Precisamos achar recurso para pagar salário mínimo de R$ 1.421
Tebet: Precisamos achar recurso para pagar salário mínimo de R$ 1.421
Operação Guarujá
Presidente do TJ-SP suspende decisão que obriga todos os policiais da Operação Escudo a usar câmeras corporais
ECO
Banco do Brasil levanta quase US$ 1 bilhão para projetos ambientais
JUROS
BC volta a reduzir taxa de juros em 0,5 ponto percentual, para 12,75%
ECO
Shein cobre ICMS de compras de até US$ 50 a partir desta terça
BALANÇA
Exportações crescem 17,2% até a terceira semana de setembro, diz MDIC
DINHEIRO
Governo prevê recuperar R$ 46 bilhões em débitos da Dívida Ativa em 2024
SELIC
Pequena indústria está mais otimista com expectativa de queda da Selic

Bolsonaro é condenado e flávio reage: ‘uma farsa’

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) criticou a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que rejeitou, por unanimidade, o recurso da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro. A medida mantém a condenação de 27 anos e 3 meses imposta ao ex-presidente. Para o senador, a decisão é uma “farsa”.

Leia mais...

A sua privacidade é importante para o Tribuna Livre Brasil. Nossa política de privacidade visa garantir a transparência e segurança no tratamento de seus dados pessoais.