A controvérsia em torno do gol da vitória do Parma contra o Milan, em San Siro, não mostra sinais de diminuir, com o proeminente analista de arbitragem e ex-dirigente Luca Marelli entrando no debate.
Marelli, que atua como principal analista de arbitragem do DAZN e é uma das vozes mais respeitadas do futebol italiano nessas questões, concentrou sua avaliação em dois momentos-chave: o contato entre Troilo e Bartesaghi e o bloqueio de Valenti ao goleiro Mike Maignan que precedeu o gol.
MILÃO, ITÁLIA – 22 DE FEVEREIRO: Mariano Troilo do Parma Calcio comemora depois de marcar o primeiro gol de seu time durante a partida da Série A entre AC Milan e Parma Calcio 1913 no Estádio Giuseppe Meazza em 22 de fevereiro de 2026 em Milão, Itália. (Foto de Marco Luzzani/Getty Images)
Anúncio
No contato Troilo-Bartesaghi, Marelli esteve relativamente tranquilo, concordando com o ex-meio-campista do Milan Massimo Ambrosini que o incidente deveria ser considerado legal.
Bartesaghi, argumentou ele, pareceu ceder sob apenas uma leve pressão, enquanto Troilo saltou praticamente desimpedido, o suficiente para considerar isso dentro das regras.
Marelli: 'Vencedor do Parma contra o Milan não merece revisão em campo'
Foi o bloqueio de Valenti a Maignan que atraiu as críticas mais contundentes de Marelli.
Citando a Regra 12 das Leis do Jogo, especificamente a seção sobre obstrução, ele argumentou que o bloqueio constituía uma clara tentativa de impedir o movimento do goleiro no momento em que o escanteio foi marcado. “Em termos de regulamentação, este objetivo não deveria ter sido mantido”, disse ele claramente, com citações via TuttoMercatoWeb.
Anúncio
No entanto, Marelli reservou talvez as suas observações mais contundentes para o próprio processo VAR.
ITÁLIA – 22 DE FEVEREIRO: Davide Bartesaghi do AC Milan compete pela bola com Mateo Pellegrino do Parma Calcio durante a partida da Série A entre AC Milan e Parma Calcio 1913 no Estádio Giuseppe Meazza em 22 de fevereiro de 2026 em Milão, Itália. (Foto de Marco Luzzani/Getty Images)
Apesar de concluir que o bloqueio foi irregular, argumentou que o incidente não atingiu o limite exigido para uma revisão em campo.
“Estamos diante de um erro claro e óbvio? Não”, disse ele. “Piccinini ficou muito tempo no monitor, estava claramente em dúvida. E se houver dúvida, não vale a pena um OFR.”
O árbitro Piccinini inicialmente anulou o gol antes de reverter sua decisão após uma longa revisão do VAR, um processo que Marelli acredita que nunca deveria ter ocorrido.
