Chelsea e West Ham multados após confronto em Stamford Bridge

BBC Esporte detalhou a decisão da Associação de Futebol de multar Chelsea FC £ 325.000 e West Ham UnitedFC £ 300.000 após um “confronto em massa” durante o confronto da Premier League em janeiro. Foi um final explosivo para uma disputa dramática em Ponte Stamfordque o Chelsea acabou vencendo por 3-2 depois de perder por 2-0.

Anúncio

A Federação de Futebol acusou ambos os clubes de não terem conseguido controlar os seus jogadores aos 95 minutos, quando a tensão aumentou. Como dizia o comunicado da FA: “Foi alegado que o Chelsea FC não conseguiu garantir que os seus jogadores não se comportassem de forma imprópria e/ou provocativa por volta dos 95 minutos.

Foi também alegado que o West Ham United FC não conseguiu garantir que os seus jogadores não se comportassem de forma imprópria e/ou provocativa e/ou violenta neste momento.

“Ambos os clubes admitiram posteriormente as acusações contra eles.”

Essas admissões moldaram o resultado, mas a comissão reguladora foi inequívoca na sua avaliação do que aconteceu.

Foto: IMAGO

Anúncio

Regra FA E20.1 em destaque

O ponto central da punição foi a Regra FA E20.1. A norma estabelece que não deve haver comportamento “impróprio, ofensivo, violento, ameaçador, abusivo, indecente, insultuoso ou provocativo”.

Ao impor as multas, a comissão levou em consideração infrações anteriores de ambos os clubes. Isto não foi tratado como um lapso isolado. Em vez disso, fazia parte de um padrão que os órgãos governamentais estão cada vez mais determinados a refrear.

As razões escritas foram poucas. “Este foi um incidente grave” envolvendo vários jogadores do Chelsea. A comissão acrescentou: “Não foi aceite que o Sr. Cucurella estivesse totalmente isento de culpa. Ele estava ciente das suas ações depois de sofrer o escanteio e se levantar.

Anúncio

“Ele procurou provocar uma reação do Sr. Traore. Isso não justifica a reação desproporcional do Sr. Traore que resultou no confronto em massa.”

Esta linguagem sublinha o quão equilibrados estes pontos de inflamação podem ser. Um gesto, um empurrão, um desprezo percebido, cada um pode aumentar quando as emoções já estão intensas com o passar do tempo.

Cartão vermelho de Todibo e incitamento à multidão

O confronto acompanhou o ataque do Chelsea João Pedro reagindo a um empurrão do extremo do West Ham Adama Traoré no defensor Marc Cucurella. Em meio à confusão, Jean Clair Todibo foi expulso pelo árbitro Anthony Taylor por agarrar João Pedro pelo pescoço após longa revisão do VAR.

Anúncio

A comissão observou: “Além disso, a comissão observou que três dos jogadores do Chelsea estavam de alguma forma tentando incitar a multidão durante e no final do incidente.

“Não há justificação para este comportamento, independentemente do que tenha acontecido durante o jogo ou no próprio confronto em massa. Foi aceite que o clube admitiu a acusação e estava arrependido”.

O West Ham não foi absolvido. “Foi aceito que não houve conduta violenta de nenhum outro jogador do West Ham United além do comportamento do Sr. Todibo.

“No entanto, um grande número de jogadores do West Ham United se comportaram de maneira imprópria e provocativa e contribuíram para o que foi um incidente sério e desagradável.”

Anúncio

Ambos os clubes, portanto, foram culpados. A “reação desproporcional de Traore ao movimento do Sr. Cucurella quando ele se levantou foi o catalisador para o que ocorreu”, mas a responsabilidade mais ampla foi compartilhada.

Foto IMAGO

Perguntas disciplinares após 3-2 Thriller

Perdida em meio à acrimônia estava a partida em si, uma reviravolta emocionante selada por Enzo Fernández em tempo de lesão. A vitória do Chelsea por 3-2 deveria ter dominado a narrativa. Em vez disso, a atenção mudou para a desordem e a disciplina.

Para a Premier League, estes incidentes testam a credibilidade. A paixão alimenta a competição, mas o controle deve enquadrá-la. Quando os jogadores invadem a provocação e o incitamento da multidão, o espetáculo corre o risco de se tornar secundário em relação à controvérsia.

Anúncio

A posição da FA envia um lembrete incisivo. As violações repetidas não serão toleradas levianamente e as sanções financeiras aumentarão se os padrões comportamentais caírem novamente.

Nossa Visão – Análise do Índice EPL

Do ponto de vista de um torcedor do Chelsea, as multas doem, mas também provocam reflexão. As cenas em Stamford Bridge foram desconfortáveis. Embora Marc Cucurella possa ter “procurado provocar uma reacção”, como concluiu a comissão, os adeptos esperam compostura, especialmente nos descontos, com os três pontos garantidos por 3-2.

Há orgulho na luta e na resiliência, especialmente depois de se recuperar de uma desvantagem de 2 a 0. O último vencedor de Enzo Fernandez deveria ter sido a imagem duradoura. Em vez disso, foi ofuscado por confrontos e manchetes disciplinares.

Anúncio

Dito isto, a paridade é importante. O papel do West Ham foi claramente reconhecido e o cartão vermelho de Jean-Clair Todibo por agarrar João Pedro pelo pescoço foi justamente decisivo. A comissão reconheceu que ambos os lados “contribuíram para o incidente” e que o equilíbrio é importante.

O Chelsea deve aprender com isso. As violações repetidas da Regra FA E20.1 convidam a um escrutínio mais rigoroso e a penalidades potencialmente mais severas no futuro. Os torcedores querem intensidade, comprometimento e vantagem, mas não imprudência. Stamford Bridge vive da emoção, mas deve permanecer dentro das leis e do espírito do jogo.

Se este episódio aguçar a disciplina e canalizar a paixão de forma mais construtiva, então o impacto financeiro poderá servir um propósito a longo prazo.