Slot está novamente sob pressão – reação do Bournemouth 3-2 Liverpool

O Liverpool chegou à costa sul com a oportunidade de desenvolver o que parecia, pelo menos superficialmente, um período mais estável. No entanto, a reacção de David Lynch no seu canal no YouTube após o Bournemouth 3-2 Liverpool não se baseia no sentimento ou no conforto de uma série de invencibilidade. Baseia-se no desempenho e no que a Premier League eventualmente faz a qualquer equipa que viva com margens estreitas.

Anúncio

Logo no início, Lynch admite que foi atraído pelas placas. Ele diz que alguns espectadores podem “querer me culpar” porque ele estava “bastante otimista” na preparação, apontando para “melhorias no desempenho subjacente contra Arsenal, Burnley e Marselha”. Ele até diz que você poderia “convencer-se a sentir que o Liverpool estava prestes a virar uma esquina”, com o Bournemouth “não na melhor forma”. Então vem o baque da realidade: “Não foi absolutamente isso que aconteceu”.

Esta foi uma derrota por 3-2 e, para Lynch, também foi uma perda de desculpas.

Foto: IMAGO

Verificação da realidade do desempenho no contexto da Premier League

Lynch chama isso de “um dos piores desempenhos do Liverpool em muito tempo” e não trata o vencedor tardio como uma história de azar. “Quando chega o gol da vitória no último minuto, você levanta as mãos e diz: não estou muito desapontado porque o Bournemouth mereceu e o Liverpool teve o que merecia, que foi absolutamente nada.”

Anúncio

Ele vai além, usando uma linguagem que combina com a sensação da partida. “O Bournemouth derrotou-os”, diz ele, e depois confirma com números: “2,3 golos esperados para o Bournemouth… 0,83 para o Liverpool.” Ele acrescenta: “Seis grandes chances para o Bournemouth, apenas uma para o Liverpool”. Por outras palavras, mesmo num jogo que o Liverpool pareceu resgatar brevemente, a história subjacente nunca mudou.

Há também um alerta na forma como ele enquadra a invencibilidade. Ele descreve ter pensado tarde que o Liverpool “conseguiu um ponto aqui em um jogo difícil”, mas então se segura, porque esse pensamento é exatamente a armadilha. “Você simplesmente não pode se concentrar apenas nos resultados”, diz ele, explicando por que foi crítico durante todo o período. Se o desempenho subjacente for ruim, “no final ele sempre alcança você”.

A invencibilidade mascarou problemas mais profundos

Para o Liverpool, o número da manchete foi a corrida. O foco de Lynch são os números que agora o substituem. Ele diz que a invencibilidade foi “algo para pendurar o chapéu”, até mesmo “algo para talvez se esconder”. Agora, diz ele, as pessoas vão olhar para outro lado, incluindo a estatística contundente: “São 5 vitórias em 18 jogos do campeonato para o Liverpool. 5 vitórias em 18.” Ele acrescenta: “Cinco jogos da Premier League também sem vitória”.

Anúncio

Ele traz outro colaborador pelo nome, referenciando uma postagem online: “Vi um tweet de Michael Reed, que é muito bom em estatística”. Lynch afirma que cinco vitórias em 18 são “as piores desde os últimos 18 jogos de Kenny Dalglish no comando, onde também obteve cinco vitórias”. A questão não é nostalgia, é escala. É assim que o formulário se parece.

Ele também desafia a ideia de que os problemas do time explicam tudo. Ele aceita “problemas com o equilíbrio do elenco” e diz que o Liverpool “não terminou o trabalho durante o verão”, vendendo “certos jogadores que não deveriam ter e não os substituiu”. Mas ele ainda pergunta: “O Liverpool deveria ser tão ruim assim?” Sua própria resposta é clara. Ele diz que a mitigação pode significar “ficar em sexto lugar”, mas “não posso aceitar que seja uma parte ruim da Premier League e tem sido assim desde setembro”.

Foto: IMAGO

Anúncio

Debate do defesa-central e lógica de transferência do Liverpool

Lynch sabe no que vai se transformar a conversa pós-jogo e tenta mantê-la honesta. “Não usem a entrada de Wataru Endo como a razão pela qual o Liverpool perdeu”, diz ele, porque “eles foram terríveis durante todo o jogo”. Ele até dá crédito a Endo em detalhes, dizendo que ele “se saiu bem” e “venceu quatro dos cinco duelos”.

Dito isto, ele está igualmente convencido de que o Liverpool precisa de um zagueiro. “O Liverpool precisa claramente de um defesa-central. É tão óbvio.” Ele aponta para a lesão de Joe Gomez e rebate a ideia de que isso forçará uma ação repentina. “Se uma lesão de Gomez fosse suficiente para forçar o Liverpool a entrar no mercado de transferências em janeiro, eles já teriam feito isso”, diz ele, acrescentando: “Eles sabem como é o histórico de lesões de Joe Gomez”.

Ele então expõe o que acredita ser a linha padrão do clube. O Liverpool mantém “a pólvora seca”, “não faz muitas contratações” e, portanto, “quando as contrata, acerta”. Lynch responde: “Ainda não acho que isso seja válido pessoalmente”, observando que eles “fizeram oito contratações no verão”, então o volume não é a barreira quando existe vontade.

Anúncio

Ele também faz referência a outro nome na discussão do mercado, dizendo que um movimento de pânico teria sido “pagar 300 mil libras por semana a Marc Guehi”, e acrescenta: “Não creio que ele valha isso”. No entanto, o ponto mais amplo permanece. “Não acho que ele seja o único meio-campista do mundo.”

Ataque preocupações e perda de padrões

A maior preocupação de Lynch não está na retaguarda, mas sim na frente. “Minha maior preocupação tem sido o que eles fazem nas áreas avançadas”, diz ele. Ele vê uma ausência de ideias de ataque repetíveis: “Os padrões de ataque não existem”.

Ele pinta uma imagem clara da passagem de abertura em Bournemouth. O Liverpool “dominou os primeiros 25 minutos”, moveu a bola para “situações realmente promissoras”, mas “não parecia ter a menor ideia do que fazer quando chegasse lá”. Ele sublinha com um detalhe que dói: apesar desse controle, o Liverpool teve “um chute”, um remate de Salah de fora da área que valeu “0,05 xG”.

Anúncio

A linguagem de Lynch torna-se reveladora aqui, porque se trata de estrutura, não de esforço. Ele diz que pode parecer: “Coloque a bola no último terço e isso vai acontecer”, e acrescenta: “Isso não está acontecendo no momento”. Na Premier League, essa imprecisão é punida, mesmo frente a uma equipa do Bournemouth que ele nos lembra que “ganhou um jogo em 14 antes deste”.

Lapso de profissionalismo e raro ponto positivo

Um momento, para Lynch, captura onde está o Liverpool. No segundo gol, ele diz que o Liverpool tinha “10 jogadores em campo” e “seis minutos” para “cometer uma falta suave ou chutar a bola para fora do jogo”. Eles não fizeram nada. “Eu não conseguia acreditar”, diz ele. “Isto é futebol profissional, vocês são profissionais.” Ele chama isso de “ingenuidade”, além de “estupidez”, além de “falta de profissionalismo”.

Anúncio

Ele oferece uma carona no final, e é específica. “Só quero terminar com uma nota positiva”, afirmou, nomeando Dominik Szoboszlai por “uma assistência e um golo”. Lynch o chama de “o único jogador que tem sido consistentemente bom nesta temporada”, “um verdadeiro líder que se destacou”. Ele também observa Florian Wirtz: “Wirtz foi muito bom”, mesmo que Lynch “gostaria de vê-lo dar um tiro” mais tarde.

A nota final é sombria, mas direta. Lynch diz que parece “voltar à estaca zero para Arne Slot”. O Liverpool foi “muito chocante”, o Bournemouth “dominou-os” e a forma mais ampla significa “que os quatro primeiros colocados parecem bastante incompletos no momento”.