David Lynch reage à saída do Liverpool da FA Cup

A derrota do Liverpool por 4 a 0 para o Manchester City na FA Cup deixou David Lynch com o que ele chamou de “não há muitos pontos positivos para discutir em torno disso”. Na sua reação pós-jogo, o veredicto de Lynch foi claro, contundente e enraizado no que o resultado dizia sobre o nível atual do Liverpool.

Anúncio

Ele disse que nunca viu essas partidas contra o Manchester City e o PSG como a verdadeira medida do futuro de Arne Slot. “Essas duas equipes estão muito à frente do Liverpool neste momento”, disse ele, acrescentando que a preocupação mais reveladora é que “o piso do Liverpool caiu tanto”.

Isso deu o tom para cinco conclusões importantes da derrota, um resultado que Lynch descreveu como “realmente uma humilhação”.

A humilhação mostrou o nível atual do Liverpool

A primeira lição de Lynch foi brutal, mas simples. O Liverpool foi “espancado”. Ele disse que a “classe de golfe” entre Liverpool e Manchester City era óbvia e que o placar de 4 a 0 era totalmente merecido.

Anúncio

Mesmo quando os números brutos pareciam próximos, Lynch argumentou que o jogo não era. Ele apontou para um “xG de jogo aberto” de “1,68 a 0,59 a favor do City” e disse que isso deu “uma indicação de até que ponto eles merecem vencer este jogo”. A sua leitura do jogo foi que o City estava “apenas brincando com o Liverpool”, “achando muito fácil entrar em áreas perigosas”, enquanto o Liverpool “sentia que cada vez que o City entrava na sua área ia marcar”.

Essa é a conclusão: o Liverpool não teve azar, foi claramente o segundo melhor.

A conclusão dois foi sobre o quão pouco isso deveria surpreender alguém. Lynch disse: “Este não é um time muito bom que estamos assistindo nesta temporada.” Essa linha é importante porque moldou todo o resto em sua análise. Ele não estava enquadrando isso como um dia ruim na Copa da Inglaterra. Ele estava enquadrando isso como mais um exemplo de um time cujo padrão caiu drasticamente.

O elogio do primeiro tempo precisa de uma perspectiva adequada

Por um tempo, o Liverpool competiu. Lynch aceitou isso. Ele disse: “Particularmente nos primeiros 35 minutos ou mais, eu diria que o Liverpool foi bom.” Ele ainda disse que se tivessem mantido esse nível, “havia aspectos positivos”.

Anúncio

Mas a sua terceira conclusão foi que este período de abertura foi exagerado. “Foi exagerado o quão bem o Liverpool jogou no primeiro tempo”, disse ele. Ele apoiou isso com detalhes, observando que pouco antes de Erling Haaland abrir o placar, o jogo estava praticamente equilibrado, “um jogo muito equilibrado, na verdade”.

Isso foi importante porque, na opinião de Lynch, o início do Liverpool só pareceu particularmente impressionante porque as expectativas caíram muito. Ele disse: “Nossa percepção desse começo decente talvez tenha sido muito distorcida por nossas expectativas em relação a esta equipe e pelo quão baixas elas estiveram durante um período tão longo de tempo.”

Em outras palavras, o fato de o Liverpool ter meia hora decente contra o Manchester City não deve ser confundido com algo maior. Lynch deixou claro: “Equipes meio decentes podem fazer isso.” Para ele, o verdadeiro padrão é saber se o Liverpool consegue manter a qualidade durante todo o jogo, e não conseguiu.

Foto: IMAGO

Anúncio

Salah recusa e chamadas esportivas sob holofotes

Lynch então mudou-se para Mohamed Salah, e esta foi sua quarta grande lição. Ele foi cuidadoso, respeitoso e direto. Ele chamou Salah de “um verdadeiro privilégio de assistir”, “um fenomenal e genuíno grande jogador da Premier League e do Liverpool” e “grande embaixador do clube”. Mas ele também disse: “Esse jogador não está mais lá”.

O argumento de Lynch era que o declínio de Salah é real e visível. “A curva de idade vem para todos”, disse ele. Ele apontou para o pênalti falhado e outros momentos em que Salah uma vez teria agido mais rápido, dizendo: “Ele costumava fazer isso mais rápido. Ele costumava agir mais rápido. Ele costumava ser capaz de acertar os chutes mais rápido”.

Ele também fez uma abordagem mais ampla sobre a tomada de decisões do Liverpool. “Eles escolheram a opção mais fácil ao dar o contrato a Mohamed Salah na temporada passada”, disse Lynch. Ele foi mais longe, argumentando que “eles pagaram um preço alto por isso nesta temporada porque tiveram que carregá-lo um pouco”.

Anúncio

Essa é uma afirmação importante, e Lynch associou-a diretamente ao recrutamento e à liderança desportiva. Ele disse que você quer que seu diretor esportivo “seja forte o suficiente para tomar essa decisão no momento”, mesmo quando ela for impopular.

Sinais brilhantes de Wirtz e Ekitike, dúvidas permanecem sobre Slot

Lynch encontrou um resultado positivo e essa foi sua quinta conclusão. “Pensei que Wirtz e Ekitike mostraram em muitos momentos hoje que serão grandes jogadores deste clube.” Ele disse que ambos pareciam capazes de prejudicar o Manchester City no primeiro tempo e que “aqueles dois podem voar” em “uma equipe competente e funcional”.

Ainda assim, ele voltou no final para a questão maior, Arne Slot. Lynch disse que a questão principal é se “a mitigação é suficiente” ou se “o treinador [should] estar tirando mais proveito deles”. Ele também desafiou a ideia de que Manchester City e PSG deveriam ser os jogos que definem a posição de Slot, dizendo que esperar por esses jogos parecia “quase uma abordagem covarde”.

Anúncio

O mais surpreendente é que Lynch disse: “Não fique em uma posição em que você esteja tentando apenas dar-lhe corda suficiente para se enforcar”. Ele acredita que a decisão sobre o Slot poderia “possivelmente” ter sido tomada antes, antes que as coisas se tornassem tóxicas.

Isso deixa o Liverpool em uma situação sombria após a derrota na FA Cup para o Manchester City. A conclusão de Lynch foi dura: “Será necessário um milagre para reverter a situação a partir daqui, sejamos honestos.”