Entidades de produtores rurais contestaram declarações do Banco do Brasil (BB) sobre o aumento da inadimplência no agronegócio, apontado pela instituição como um dos fatores para a queda de 66,5% no lucro líquido no terceiro trimestre de 2026.
Durante a apresentação dos resultados, a presidente do banco afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações ou apresentar novas garantias, mesmo após ofertas de repactuação.
Depois, o BB informou em nota que não responsabilizou todo o agronegócio pelo resultado. Segundo o banco, 90% dos clientes do setor estão em dia, e os atrasos se concentram em um grupo de médios e grandes produtores.
Entidades apontam dificuldades no campo
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) classificou as declarações como generalizações e defendeu uma reavaliação das políticas de renegociação. Para a entidade, perdas de safra, custos elevados, preços agrícolas e juros comprometeram a capacidade de pagamento.
A associação afirmou que o crédito rural tradicional recuou de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, queda de 25,7% nas concessões de custeio e investimento, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027.
A Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) também contestou a atribuição da queda dos resultados à inadimplência rural. A entidade cobrou prazos e condições viáveis para a renegociação e apontou dificuldades de acesso aos recursos do Plano Safra.
Já a Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) questionou os critérios de concessão de crédito do banco e a influência dos juros sobre os resultados. A entidade também citou índices de inadimplência de outras instituições para contestar a explicação do BB.
Renegociação de dívidas rurais
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) considerou inadequadas as falas dos dirigentes do banco e defendeu a distinção entre inadimplência deliberada e dificuldades causadas por perdas de safra, custos, juros e preços das commodities.
Segundo a Famato, o Congresso aprovou um projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026 que amplia as possibilidades de renegociação de dívidas rurais. A federação informou que aguardava a sanção presidencial e a posterior regulamentação.
Impacto no seu bolso
- O que mudou: o BB relacionou a queda de seu lucro ao aumento da inadimplência, sobretudo no agronegócio; entidades rurais contestam a explicação.
- Valores e indicadores: o lucro líquido caiu 66,5% no terceiro trimestre de 2026; segundo o banco, 90% de seus clientes do setor estão em dia.
- Quem é afetado: o debate envolve produtores rurais com dívidas e as condições oferecidas para renegociá-las.
- Quando vale: a Famato informou que o projeto sobre renegociação aguardava sanção e posterior regulamentação.
© Tribuna Livre Brasil. Todos os direitos reservados.
