Posso imaginar que ninguém queira ver os clubes de futebol explorarem a administração para obter vantagem.

É muito difícil ver como o Sheffield Wednesday se beneficiará de sua situação atual, já que a EFL permanece firme em uma dedução de 15 pontos para a próxima temporada.

Anúncio

Dejphon Chansiri criou um pesadelo do qual os fãs estão desesperados para acordar na quarta-feira. Ele era o proprietário quando o clube falhou em várias ocasiões em pagar seus jogadores e funcionários em dia.

Os jogadores saíram para arrecadar fundos para passar a temporada. Outros cancelaram seus contratos. O elenco está tão esgotado que o clube venceu apenas um jogo do campeonato em toda a temporada. A sequência de 37 jogos sem vitórias é a mais longa da história da Football League.

Em Outubro, a situação chegou a um ponto em que a administração ou uma petição de liquidação eram as duas opções. Chansiri colocou o clube na administração e saiu, deixando uma bagunça.

Quem compra este clube não está recebendo muito pelo seu dinheiro. Em termos de infraestrutura, as quartas-feiras estão presas no século 20, e muito menos preparadas para 2026.

Anúncio

Você está comprando um distintivo e uma conta pesada. Essa é a realidade. Você está assumindo um trabalho de resgate para tentar manter vivo um clube com uma base de fãs apaixonada e uma história que remonta a 1867.

No entanto, para enfrentar este desafio, que é tão grande como qualquer outro no futebol, é preciso primeiro satisfazer os credores do clube – o principal deles é Chansiri.

Não fazê-lo no nível determinado pela EFL significa punição adicional, mesmo que o responsável pela situação seja aquele que mais se beneficiará.

Existem também outros credores menores, além do HMRC.

O meu entendimento é que o licitante preferido, o grupo David Storch, pretende garantir que estes credores não percam a oportunidade.

Anúncio

A questão para potenciais investidores é pesar a grande soma de dinheiro necessária para cumprir os regulamentos em relação ao valor do clube, considerando o seu estado atual.

É compreensível que a EFL queira evitar que a administração seja vista como uma forma útil de sair do perigo para os clubes. Porém, nem todas as administrações são iguais.

Os fãs estão se perguntando se uma abordagem “tamanho único” às regulamentações é correta.

Por exemplo, um clube poderia entrar na administração e ao mesmo tempo manter um elenco forte de jogadores com uma infra-estrutura saudável.

Então, uma vez saindo da administração, o que impedirá o florescimento do clube, tendo acabado de se livrar de uma dívida inconveniente, ganhando uma vantagem competitiva no processo?

Anúncio

A administração seria um resgate fácil, uma solução rápida, uma cura imediata.

Quarta-feira precisa reconstruir um elenco totalmente novo e terá que fazê-lo sob restrições financeiras. Isso se soma a todo o trabalho necessário em Hillsborough e no campo de treinamento.

Este é um projecto plurianual que exige o gasto de milhões, com os erros da era Chansiri a afectar o novo começo antes mesmo de começar.

Pelo menos levanta a questão de saber se as duas situações justificam a mesma regulamentação.

Você tem um ex-proprietário que levou um clube ao limite e as pessoas que tentam mantê-lo vivo enfrentam a perspectiva de começar com o pé atrás, simplesmente por não compensar totalmente o que a EFL diz que Chansiri é devido para evitar uma dedução de pontos.