O questionamento contra Rocha estava relacionado ao prazo de desincompatibilização da função de secretário-chefe da Casa Civil do DF. Inicialmente, a própria Procuradoria havia apontado indícios de que ele poderia ter continuado exercendo atribuições públicas mesmo depois do afastamento formal, principalmente por sua presença em uma audiência de conciliação realizada em 26 de maio no Supremo Tribunal Federal (STF). O encontro tratou de um acordo entre União, Distrito Federal, Banco Central e BRB relacionado a uma operação de crédito para a instituição financeira brasiliense.

O ponto central mudou após uma correção determinada pelo ministro Luiz Fux, relator da Ação Cível Originária nº 3.755 no Supremo. A ata originalmente registrava Gustavo Rocha como representante do Distrito Federal, mas foi retificada para esclarecer que ele participou da audiência apenas como ouvinte. A Procuradoria destacou ainda que registros fotográficos mostram Rocha fora da mesa onde ocorreram as discussões.

Também houve uma impugnação apresentada pela Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV. A oposição alegou que, além da audiência no STF, a participação de Rocha em outros compromissos, como visitas institucionais e recebimento de honrarias, indicaria o exercício de fato de funções públicas dentro dos seis meses anteriores à eleição.